沙特脑洞大开，提议将以色列迁至格陵兰岛，中东乱局或迎破局曙光

沙特阿拉伯协商会议成员优素福·本·特拉德·萨阿顿在2025年2月提出了一项极具争议性的建议：将以色列国家整体迁移至格陵兰岛。这一提议并非空穴来风，而是针对以色列总理内塔尼亚胡此前声称“可在沙特领土上建立巴勒斯坦国”的直接回应。

萨阿顿表示，既然美国总统特朗普曾寻求收购格陵兰岛，那么完全可以将该岛作为以色列的新领土，这样既能解决巴以领土争端，又能使以色列彻底离开中东地区，实现地区和平。

2025年2月初，特朗普多次公开主张将巴勒斯坦人赶出加沙地带，并宣称美国将“接管”加沙并“长期拥有”。 随后，以色列总理内塔尼亚胡在接受媒体采访时进一步建议，由于沙特阿拉伯拥有广阔领土，可以在沙特境内建立一个巴勒斯坦国。 这些言论引发了阿拉伯世界的强烈愤慨和国际社会的广泛批评。

萨阿顿的建议虽然听起来激进，但背后反映的是沙特国内对当前巴以僵局的深刻挫折感。 他在发表于《奥卡兹报》的文章中直言不讳地批评美国的政策：“美国的官方外交政策将寻求非法占领主权领土，并对其人口进行种族清洗：这两者都是以色列的手段，构成反人类罪。 ”他呼吁巴勒斯坦人保持团结，因为最糟糕的情况还在后头。

因此，这一提议并不代表沙特官方政策，而是反映了沙特国内部分精英和议员对巴以问题的新思考方向。 事实上，这并非首次有中东政治家提出将以色列“迁出”中东的想法。 2025年1月，伊朗外长也曾提出类似建议，认为以色列人2000多年前就已离开中东，现在回来抢夺土地导致中东持续动荡。

伊朗方面建议，美国既然想花570亿美元购买格陵兰岛，不如将其送给以色列，让1000万以色列人全部迁移到那里。

沙特议员提出将以色列迁至格陵兰岛的提议虽未被任何国家正式采纳，却从侧面反映了中东各方对当前僵局的深度无奈以及对新解决方案的迫切渴望。 这一部分将深入分析以色列、阿拉伯世界、美国及国际社会对此类提议的反应和立场。

以色列政府对沙特议员的提议表现出坚决反对态度。 内塔尼亚胡政府坚持认为，巴勒斯坦国不应在约旦河以西建立，并继续推进在约旦河西岸建立犹太人定居点的计划。

值得注意的是，以色列对沙特此前提出的和平方案曾表现出不同态度：2002年沙特王储阿卜杜拉提出的和平方案虽然要求以色列从1967年占领的土地上撤出，但同时也承诺阿拉伯世界将承认以色列并实现关系正常化，当时以色列官方做出了较为积极的反应，总理沙龙甚至表示愿意“考虑”沙特方案。

然而立场差异在于，沙龙政府当时只同意归还约旦河西岸42%和加沙地带80%的领土，与沙特方案的要求相去甚远。

阿拉伯国家对沙特提出的和平方案历来反应积极。 埃及、约旦、摩洛哥、科威特、阿联酋、也门、巴林、黎巴嫩、巴勒斯坦等国都曾对2002年沙特和平方案发表声明予以支持。

三个考虑因素包括：一是巴以流血冲突持续造成人员伤亡和财产损失不断增加，必须尽快找到解决办法；二是沙特作为有影响的阿拉伯大国，一直被以色列视为最具敌意的国家，由它提出和平方案可能对以色列和美国更具诱惑力；三是阿拉伯首脑会议需要制定处理阿以关系的明确一揽子战略。

国际社会对沙特议员的提议多数持保留态度。 英国、加拿大和澳大利亚在2025年9月几乎同时宣布正式承认巴勒斯坦国，这一举动被看作是对两国方案的实际支持，而非支持将以色列迁出中东的激进方案。

联合国秘书长古特雷斯也明确表示：“两国方案仍然是维护中东和平的唯一选择。 ”他强调必须尽一切努力让两国方案实现。 值得注意的是，马来西亚作为穆斯林国家，也曾公开支持2002年沙特和平方案，认为它“公平合理”，并呼吁美国、欧盟和联合国认真考虑这一方案。

沙特提出将以色列迁至格陵兰岛的惊人建议并非孤立事件，而是中东复杂历史渊源和大国博弈的当代体现。 这一部分将深入探讨沙以矛盾的深层根源、美国角色的转变以及地区力量的重组动态。

总结来看，沙特议员提出将以色列迁至格陵兰岛的建议虽不可行，但凸显了中东和平进程的紧迫性和需要新思维的现实。中东地区正在经历深刻变革，传统盟友关系变化、新安全架构酝酿和地区大国角色调整都在重塑地缘政治格局。 在这一背景下，国际社会需要更加积极地推动双方回到谈判桌前，基于两国方案的原则寻找切实可行的解决方案。 只有通过对话和妥协，而非强权政治和单边行动，才能真正实现中东地区的持久和平与稳定。