靴子落地，户晨风全网封禁，曾拍摄农村养老金购买对比，网友愤怒质疑不断咋回事！

网友很愤怒，质疑声特别多，但这也挡不住户晨风被全网封禁。

互联网上很多网友都宣称户晨风是“坚定的资本主义战士”，就是这样的一个人，曾经在互联网拍摄了多个视频，比如说农村养老金购买的对比，还有跑到一些国外拍摄基础工资购买力，其中很多视频确实相当的有意思，比如说每个小时的基础工资，那么这些基础工资究竟在一些平价超市能够买多少生活用品？

很多网友觉得这是一个非常有意思的对比。

户晨风这个人，路子很野，你说他哗众取宠、制造对立，没错，他干得不少。

他把人分成“苹果人”和“安卓人”，嘴里喊着“超市只去山姆，电车只买特斯拉”，这套拜金崇洋的玩意儿，确实恶心到了很多人，也被封得不冤。

但，这真的是压垮他的最后一根稻草吗？

媒体的说法他给人分成了三六九等，请问，真的是他给人分成了三六九等？

很多网友心里都画着一个巨大的问号。

大家心知肚明，真正让他触碰到那根最敏感红线的，可能恰恰是另一面。

那个他曾经举着手机，闯进普通人真实生活里的户晨风。

还记得那个让全网破防的视频吗？

就是他去超市，实录一位农村大娘用一百多块的养老金购买生活物资的那期。

镜头里，没有煽情的音乐，没有夸张的解说。

就是一个活生生的老人，捏着那薄薄的钱，在货架前徘徊。一袋米、一板鸡蛋、一点最基础的油盐酱醋，就得精打细算，价格标签上的数字，像针一样扎着每个人的眼睛。

一百多块钱，对于有些人来说，不过是一杯咖啡、一顿快餐的钱，但那是那位大娘一个月赖以生存的底气。这个画面，和我们的生活经验，和网络上另一种光鲜亮丽的生活，形成了何等残忍的对比？

我们刷着短视频，能看到城市里的退休老人，一个月养老金上万，他们组团旅游、穿着旗袍跳舞、在风景如画的小区里悠闲散步。

这边是“诗和远方”，那边是“生存以上，生活以下”。

户晨风那个镜头，确实耐人寻味。

他没有评论，他只是展示，但这种原始、粗糙的展示，比任何慷慨激昂的批判都更有力量。

它直观地告诉每一个人：看，这就是我们生活的世界，同一片天空下，存在着如此天壤之别的晚年。

网友们不理解的，正是这一点：你封他，到底是因为他那些该封的“疯话”，还是因为他拍了这段不该被看到的“实话”？

这种“解决不了问题，就解决提出问题的人”的观感，是引爆网友情绪的雷管。

大家愤怒的，早已不是户晨风这个人本身，而是这种处理方式所带来的恐惧感。它似乎在传递一个信号：那些挑动群体对立、宣扬拜金的言论，或许尚有一定的“弹性空间”，但一旦你用最直接的方式，触碰了某些坚硬的、关乎公平的社会现实，那就是不可饶恕的“红线”。

户晨风就像一个复杂的矛盾体。他一边生产着“毒流量”，一边又无意中充当了“破壁人”。

他后来确实走火入魔，为了流量无所不用其极，他的封禁，从平台规则看是咎由自取。

但网友们的情绪之所以如此复杂，是因为大家在他身上看到了一种“错位的寄托”。

当正常的渠道无法充分呈现这种巨大的社会裂痕时，一个像户晨风这样“疯癫”的局外人，反而用一种极端的方式，把它捅到了台面上。

所以，封禁一个户晨风，容易。敲几下键盘，一个账号就灰飞烟灭。

但然后呢？那100块与1万块的对比，消失了吗？

千千万万个普通人心中对“公平”二字的那份灼热的期盼，会消失吗？

不会。它只会从一个人的直播间，转移到无数个家庭的饭桌讨论上，转移到无数个网友的私信群聊里。

网友们的质疑和不满大家是能够理解的，一个所谓的主播拍摄了视频，然后在互联网上提到安卓和苹果，很多网友最大的质疑就是人分成了三六九等，真的是这位小主播将人分成了三六九等吗？

我相信很多网友扪心自问，大家清楚问题发生在了什么地方？

即便没有这位主播，还会有其他的主播，这是一个正常的现象。

而且按照法律层面来讲，如果大家换一个角度看，一个平台随便的封禁，究竟有没有法律依赖和标准，是不是随便盖上一个帽子就能够封禁所有人，这是一个值得思考的问题。