印度要取代中国？美媒炒了好几年，现实却狠狠打了脸

你有没有发现，这两年美国那些大媒体特别爱干一件事——天天把印度跟中国放一块儿比，搞得好像印度马上就要成为下一个“世界工厂”似的。华尔街日报、彭博社这些老牌媒体，三天两头就发文章吹印度，什么人口超过中国了、年轻人多、会说英语，简直把印度说成了天选之子。摩根士丹利那些分析师更夸张，直接预测印度到2031年GDP能翻一番，达到7.5万亿美元。听着是不是很带劲？

可你要是真信了这些鬼话，那就等着被现实教育了。

说起来，2023年4月印度人口确实超过中国了，14亿多一点儿，平均年龄才28岁。这数字摆那儿，确实挺唬人的。那些投资公司路演的时候，幻灯片上全是印度工厂里工人忙活的照片，配上“低工资”和“民主国家”这些标签，看着就让人觉得这国家前途无量。可实际情况呢？这些报道背后，其实都是战略包装的把戏。

说白了，美国现在就是想拉着印度当棋子，用来对付中国。贸易战打了这么久，华盛顿就把宝押在新德里身上了。印度是有些潜力没错，可要说它能达到中国那种全方位的工业化水平？差得可不是一星半点儿。光有人多有什么用？基础设施、教育体系、制造业基础这些硬骨头啃不下来，印度想要翻身，难着呢。

美国媒体的小九九

从2023年开始，美国那些主流媒体就跟商量好了似的，集体开始炒印度的热度。《纽约时报》《华盛顿邮报》这些大报，头版头条隔三差五就是印度的增长故事。为啥突然这么热情？原因其实很简单——美国跟中国关系搞僵了，急需在亚洲找个靠得住的伙伴来分散风险。

印度正好人口全球第一，而且跟中国在边境上还有纠纷，立场肯定稳当。再加上人家顶着“全球最大民主国家”这个头衔，美国扶持起来也算是站在道德制高点上。2024年美国和印度签了清洁能源协议，拜登和莫迪在白宫草坪上握手言欢，媒体直接喊出了“印太战略新支柱”这种口号。

有个叫沙兰·沙阿的经济学家，在凯投宏观的报告里写得清清楚楚：印度卖到美国的东西，有40%都跟中国产品差不多，短期内确实能填点空。日本野村证券也跟着凑热闹，说印度在电子产品、纺织这些中低端制造业上正在接中国的班。特朗普那时候搞关税战，印度对美国的出口顺势就涨了起来，2024年两国贸易额达到2120亿美元，印度还赚了367亿美元的顺差。

不过这股热潮可不纯粹是发现了什么经济奇迹。路透社在2025年的报道里就揭过底，说美国那些智库写报告，就是要把印度包装成“中国的替代品”，好引导产业链转移。可有意思的是，福布斯8月做的调查显示，硅谷那些大佬里，接近60%的人都觉得印度根本没法复制中国的奇迹，营商环境和政策反复无常才是大问题。

可媒体才不管这些呢，焦点永远放在人口和IT外包上。印度的UPI数字支付系统在2024年交易额达到2万亿美元，连街头小贩都能扫码收钱，这亮点被放大成“数字经济领跑者”。谷歌、微软在班加罗尔设了研发团队，印度的软件出口占了全球一大块。可你得想想，这种服务导向的模式，完全跳过了制造业那些脏活累活，工业基础薄得像张纸。

人口多不等于有优势

印度跟中国都是靠着庞大的人口起家的，上世纪70年代两国人均收入差不多少。可现在呢？差距拉得吓人。中国GDP18万亿美元，印度才3.9万亿，整整五倍多。媒体老喜欢说印度年轻劳动力是王牌，2025年预计新生儿2400万，中国只有956万。可这种人口红利的质量，差得可不是一点半点。

中国在上世纪50年代就开始扫盲运动，动员妇女参加工作。到2024年，中国女性劳动参与率达到71%，工厂24小时运转都不缺人。印度呢？女性参与率只有32%，文盲率接近20%，种姓制度卡着社会流动，低种姓的人想进工厂都难。

联合国的数据显示，印度生育率是1.9，人口峰值会在2064年达到17亿，而中国如果保持1.0的生育率，人口会滑到11亿以下。可问题是，人口数量从来都不是万能的，质量才是关键。中国每年有800万STEM专业的毕业生，印度只有400万，研发投入占GDP的比例，中国是2.5%，印度只有0.7%。

教育是印度最大的软肋。中国九年义务教育覆盖到农村，印度的课堂设备老化，实验课经常中断。新加坡前总理李光耀2005年在新德里演讲时就直言不讳地说，种姓制度和官僚体制让一半人口闲置，工业化根本没戏。印度IT行业是强，班加罗尔的工程师敲代码能贡献8%的GDP，可制造业只占全球的3%，中国是30%。

出口产品前三名是钻石加工、石油和软件，中国是机电设备、电子产品和汽车。海关数据显示，印度电子产品进口的零部件有70%依赖外部，连颗螺丝都得买。疫情那三年，欧美想把原料药生产转移到印度，结果发现印度自己也得依赖中国70%的供应，最后还是得继续从中国买。

基建和制造业是硬伤

印度基建投入只占GDP的5%，中国远远高于这个数字。2024年印度还有2.5亿人用电不稳定，孟买的工厂经常因为断电停工，而中国全国电网覆盖，连农村都实现了村村通电。印度港口的吞吐量只有中国的五分之一，物流成本占GDP的13-14%，海关延误让出口订单经常卡壳。中国高铁网络四通八达，货物运输畅通无阻，效率世界领先。

政府是打算投1.4万亿建设道路、港口和电力设施，可执行力实在太弱。各个邦的首席部长盯着选票，根本不听中央的。官僚主义拖后腿，李光耀早就说过，印度公务员把自己当监管者，不是帮手，腐败问题固化浪费了太多机会。

制造业更是痛点。中国占全球制造业的30%，从低端到高科技都有完整门类。印度只有3%，产业链条短，配套严重缺位。2024年印度工业产值只有中国的六分之一，供应链中断是家常便饭。富士康在钦奈的工厂因为缺芯片停工，工人只能闲坐着。

中国机电产品出口全球第一，印度主要靠钻石和软件。莫迪政府搞的PLI计划听着热闹，2025年手机产量达到2亿台，出口涨了30%，可实际投入的资金只有几十亿，很多项目根本落不了地。供应商、物流、能源跟不上，苹果虽然在印度组装iPhone，但工会问题和零部件短缺是常态。

媒体喜欢说印度已经成为全球第四大经济体，2025年GDP达到4万亿美元超过日本。可IMF标注的是2024财年，实际上要到2026年3月才能实现。莫迪吹牛说五年内要成为第三大经济体，可现实是增长主要靠政府基建投资拉动，私人投资几乎停滞，制造业前景并不被看好。

2024年，印度的外商直接投资净流入跌到3.53亿美元，还不到前年的七分之一，外资撤出了520亿美元。政策的不确定性把投资者吓跑了。印度虽然想搞“去中国化”，可2023-24财年中印贸易额达到1184亿美元，中国超过美国成为印度最大的贸易伙伴。印度进口的电信配件44%、电脑配件77.7%都来自中国。想脱钩？门儿都没有。

美国的算盘打得精

美国这手“捧杀”的逻辑其实很清楚：吹捧印度好，唱衰中国，实际上是为了遏制北京铺路。2025年特朗普2.0上台后，关税墙垒得更高，印度短期内确实受益，可长远来看，它对中国的依赖根本没断。

2024年印度对中国的贸易逆差达到992亿美元，顺差全在对美国那边。战略上，印度也在玩平衡术，在金砖国家和上海合作组织里都很积极，2024年金砖扩员，印度出力不小。华盛顿表面上欢迎，私下里却很警惕，2023年就把印度列入敏感技术出口审查名单，无人机、量子计算全被卡住。

等到梦醒时分，印度会发现自己并不是舞台上的主角，只是棋盘上的一颗子。林明杰这位新加坡商界人士就说过，多个国家加起来才能替代一个中国。印度不是下一个中国，它只能走自己的路。

中国的工业化道路是稳扎稳打，先把工业基础打牢，建立完整的血脉。印度走的是服务业跳步发展的路子，潜力在数字经济，可这样根本拉不动农村青年的就业。基建和制造业的拉锯战，印度补课的速度还是太慢了。

说到底，下一个中国会是谁？答案可能还是那个东方巨人自己。你觉得印度真能追上中国吗？还是说这只是美国媒体的一场美梦？欢迎在评论区聊聊你的看法。