长征前夕毛泽东曾设出奇谋，以十五万兵围南京，却被一书生巧力所制止

一端，是毛泽东主张的主动出击：主力转战苏、浙、皖、赣，联络19路军，合力威胁南京，把被动防御变成进攻落点。另一端，则是博古坚持的固守苏区、打阵地战的路线，对所谓“军阀”绝不信任。一个要出门“打到对手家门口”，一个要关门“御敌于国门之外”。到底哪条路能保住红军的命脉？偏偏关键节点发生在1933年福建事变前后，机会像车门一样只开一瞬，错过就驶离。红军为什么当时没有迈步？

往回翻，1930到1931年的前三次反“围剿”，毛泽东把“诱敌深入”用得炉火纯青，以弱胜强三连击。但到1932年风向突变。远在上海的博古派代表进驻瑞金，在赣南会议批评红军“忽视阵地战”，指斥为“游击主义”，随后指挥序列重排，毛泽东仅列第六；宁都会议更建议他回后方“休养”，不再干涉军事。恰在此时，蒋介石调集近40万，分三路压境：陈诚率中央军12个师为中路，蔡廷锴率19路军6个师又1个旅为左路，余汉谋的粤军6个师又1个旅为右路。毛泽东分析阵势，点破关键：中路与两翼并非铁板一块，有缝可钻。方案很具体：留少量兵力固守苏区，主力北上打通赣东北，与方志敏的闽浙赣苏区合龙，打出“支持19路军抗战”的旗号，转入敌后。闽浙赣地形复杂、回旋余地大，19路军又与蒋介石龃龉已久，这才是“围魏救赵”的棋眼。

更刺眼的反转随即出现。福建事变初期，蒋军仓促南调，前线节节连不起来，部队间距拉大，阵型混乱，这正是“围其一部、集中歼击”的教科书式时机。若此时红军东进，蒋介石两难：回头堵红军，福建顶不住；全力救福建，红军就能在后方咬住不放。但红军在博古的命令下先是蹲守山区观望，后期又被调回西线，硬攻蒋军以碉堡为骨架的堡垒阵地，战损高昂，战果寥寥。等到19路军被各路压制、孤军难支而崩解，博古再想回身东线“捞点便宜”，蒋介石早已腾出手，集结各路军力再度围压苏区。前面的铺垫在此刻全线爆发：不信任潜在盟友、错过机动战机、沉迷阵地对撞，换来的是战略被动。多年后，开国上将陈伯钧回望此役，直言这是歼敌良机，未出击大误判，还有人把福建的敌人说得比蒋介石更危险，这话像钉子一样钉在史页上。读到这里，许多人会反问：若当年一步踏出闽浙赣，结果会怎样？

战场似有片刻回稳，实则深渊张口。军事指挥被德国顾问李德把持，他不顾敌强我弱和地形补给现实，主张同敌人正面决战，把红军主力摁在硬仗里磨。门户广昌失守，成了根据地被撕开的第一道口子。随后他又兵分六路，全线摊开防御，一处被击穿，牵连全局，结果是“步步失地、天天消耗”。苏区面积像被火烤的馒头越烤越小，粮弹线被切断，主力多番来回机动，人困马乏。福建的窗口已闭合，外部牵制无以为继，内部阵地战越陷越深，第五次反“围剿”再难在根据地内逆转，最终只能走上战略大转移的路。毛泽东后来有一句掷地有声的话：“开脚一步就走错了。”这不是一句气话，而是对那段战略链条的总结：从错过分化敌人的时机，到放弃机动优势，再到沉迷堡垒对碰，每一步都把主动权让出去。唇亡齿寒，不是比喻，是白纸黑字的战果报表。此后从长征突围，到遵义会议确立新的领导，代价惨重，但也完成了路线上的拨乱反正。

直说吧，所谓“御敌于国门之外”的算盘，最后变成“把机会让在门外”。把潜在盟友一口回绝，把到手的战机拱手相让，还要给对手时间重整旗鼓。要说这思路讲究，那就是讲究得很彻底：别人流血，我们观望；别人被围，我们按兵不动；轮到自己被围，再来抱怨天时不利。前面说要正规战、要阵地稳，后面却把局势带向最不稳的方向，这不是矛盾是什么。如果非要夸一句，那就是稳，稳到把主动态势稳没了。

当年红军要不要和19路军合作，这笔账该怎么算？一方说军阀靠不住，和谈等于自缚手脚；另一方说利益一致就能共事，敌人的敌人暂且是朋友。是把门锁紧保纯粹，还是把门打开换主动？如果让你拍板，你会选哪一条，理由又是什么？欢迎留言掰扯清楚。