这些类白左和圣母婊维“权”的样子实在是太丑陋了

近几日国内多地频繁出现了一个特别相似的现象，一些女博主义正词严的对露天公共场所吸烟现象进行穷追猛打，甚至报警，甚至意图引导到社会情绪极度对立的状态。

先是上海虹桥火车站月台吸烟被诟病，还出现了一个新词“游烟”，说这游烟对她的身体产生了极其严重的伤害，还电话虹桥车站质疑他们为什么纵容烟民在月台吸烟？

接着是一个被网友扒出身份为香蕉人的女性，她从健身馆锻炼出来看见有一家三口人散步，其中一个在吸烟，她就拿着手机边录视频边质问人家为什么在有人经过的地方吸烟，在与对方争执后她报了警，整个视频中这个女人的表情都是挑衅、不屑、戏弄的嬉皮笑脸。

还有一个是在普通列车的卧铺车厢，一个女博主喊来了乘警，投诉说火车的车厢连接处有人吸烟，让经过的她身体感到不适，要求乘警制止人吸烟，如果做不到就必须给她升舱到软卧。

最后碰瓷碰到鲁迅先生身上了，在鲁迅先生纪念馆的一处围墙上有一幅鲁迅先生的肖像画，这张画被引用的非常频繁，他右手夹着一只点燃的香烟。这个女人当即投诉纪念馆，说这幅肖像画的抽烟形象会误导孩子，要求将鲁迅画中的香烟改成右手握拳。

这几个关于香烟的视频集中出现像极了西方白左和圣母婊经常玩过的招数，就是打着捍卫正义的旗号在反对社会现象，比如那些极端环保主义者和素食主义者，她们躺在公路上阻挠过往的车辆来抗议汽车的尾气带来的污染。她们堵在肯德基的店门前阻挠消费者进店去买汉堡，说小鸡们受到了屠杀，让人们不要在这里消费，你们的消费就是对虐杀动物的支持。白左和圣母婊们对社会造成的影响是巨大的，看看欧洲的现状实在是自作孽不可活，就是当初的纵容和政治正确埋下的祸根。

吸烟确实对健康有伤害，但它造成的伤害现在被无限放大到了极端的状态，如果真那么严重，国家还会允许这个行业的存在？吸烟者选择吸烟那是他个人的自由选择权利，他也具有正当的私权，何况他还是个光荣的纳税者，你凭哪门子的道德优越感来指责或者歧视吸烟者，你维护私权的同时是不能够侵犯别人合法的私权。

露天的公共场合你说游烟会对你的健康产生影响，那我说我的体质是过敏性体质，你身上散发到空气中的香水味让我过敏，对我的健康也产生了危害，你要不然出现在公共场合不要涂抹化妆品，要不然就别再公众场合出现，是不是这个道理。各地的夜市已经是拉动消费的重要方式，比如曾经大火的淄博烧烤，那所有夜市的烟气缭绕是不是让你们娇滴金贵的身体更加不适，你们去取缔呀，没准私下里把烤鱿鱼和烤羊肉吃的多美滋滋了，双标鬼。

普通列车上的连接处设立的吸烟区也是历史沿袭，在飞机上和高铁上就禁止吸烟，你作为一个成年人意识到这个情况，如果你为了自己娇滴金贵的身体着想你可以选择去做高铁或者飞机啊，普通卧铺上的汗味和脚臭味的刺激并不亚于烟味，你们这些巨婴怎么单挑吸烟者下手了？

一幅鲁迅先生的画像你说对孩子会产生误导，你具体实证说明有多少孩子真的被误导了？毛主席和邓小平抽烟的照片我们见得多了，你觉得这两位伟人对后人产生了多少误导？这种误导恐怕是你们头脑中的立场预设吧。

这种假借“正义”来维“权”的方式一来比较巧妙，它可以迅速煽动社会上的情绪对立，然后达到她们背后一套不为人知的丑陋算计。二来这种方式也比较卑鄙和怯懦，如果你们真觉得吸烟的伤害等同于D品，那么你们拿出勇气来，去到各大烟厂前去捍卫你们所谓的“权利”，别来压榨盘剥吸烟者的合法空间。

这种集中出现的情况已经不是蹭流量那么简单了，这背后是否有组织的策划和引导确实值得怀疑。如果遇到这些问题的相关管理部门简单的被压力折服并做了让步，做了某些利于这些类白左和圣母婊的整改，那么好了，接下来她们可以用这种方式任意吊打社会层面上让她们不爽的方面，最终通过蚕食和温水煮青蛙的方式实现她们最终设计的可耻目的。

即便就是这些类白左们是在维护她们矫情的令人发指的私“权”，其实际上对社会的破坏也是巨大的，一是破坏了整个社会层面的和谐包容的局面，会产生群体撕裂和对立情绪。二是加大了性别歧视和对立，对社会的伤害也是巨大的。

这些类白左和圣母婊的维“权”行为真的太丑陋了，不能纵容和小视。

赵砾

2025、8、26